Taller de Metafísica Analítica

Resúmenes:

Carlos Romero: "Constraint realism and the emergence of the classical modalities"
Resumen: La noción de restricción ha sido importante en la reciente filosofía de la ciencia. Aunque no hay consenso sobre su definición, una cosa queda clara: la noción de restricción va más allá de la noción de ley, al menos entendiendo esta bajo el paradigma dinámico. Fuera de eso, no hay consenso sobre si una ley es un tipo de restricción. Argumentaré que la literatura sobre esta noción sufre de insuficiente claridad lógico-conceptual sobre la naturaleza de las restricciones. En particular, no toma en cuenta la dualidad —bien establecida en la lógica modal— entre necesidad e imposibilidad. Esto nos lleva al primer argumento a favor de la noción de restricción que defenderé aquí, basado en la interdefinibilidad lógica de necesidad e imposibilidad. Este motiva buscar un nivel más fundamental que las modalidades clásicas. Mi propuesta se basa en una modalidad no-clásica. A partir de esta modalidad, se pueden derivar las nociones de necesidad y de imposibilidad, evadiendo así el problema de arbitrariedad. Un segundo argumento para esta propuesta viene del actualismo, la tesis de que solamente existe lo actualizado. Las nociones modales, como la de espacio de estados que supone la noción de ley dinámica, son problemáticas desde una postura actualista. Argumentaré, para cerrar la exposición, que el realismo de restricciones nos permite evadir este problema, mediante una concepción de la posibilidad que llamo la concepción algorítmica de la posibilidad. Esta concepción también nos permite entender cómo las restricciones infunden de modalidad a los estados físicos, sin recurrir a la noción de gobernanza que ha sido tan discutida en la literatura sobre las leyes.

Joaquim Giannotti: "Is Grounding Physically Superfluous?"
Resumen: Drawing from the work of Shamik Dasgupta against primitive individuals, I explore a novel permutation argument against the reality of grounding. If sound, this argument establishes that primitive grounding facts are both empirically undetectable and physically redundant in the same way absolute velocities are in Newtonian gravitation theory. To evaluate the permutation argument, I discuss an extension to the grounding case of Ted Sider’s objections against Dasgupta’s original argument. However, I argue that such objections do not undermine the force of the permutation argument. My conclusion is that the threat of superfluousness remains.

Sebastián Briceño: “Pensamiento, verdad y realidad en F. H. Bradley”
Resumen: Se han defendido al menos tres tesis interpretativas sobre la concepción de la verdad abrazada por F. H. Bradley. Primero, que rechazó enfáticamente la teoría de la verdad como correspondencia (Candlish). Segundo, que defendió una teoría de la verdad como coherencia (Blackburn, Passmore, Wollheim). Tercero, que defendió una teoría de la verdad como identidad en un sentido robusto (Baldwin, Candlish, Dodd). En mi artículo cuestiono estas tres tesis.

Esteban Céspedes: "Una metafísica revisionaria de transiciones entre ontologías"
Resumen: Asumiendo que toda ontología es postulada desde sistemas de creencias (y relaciones entre ellos), este trabajo propone elaborar una metafísica procesual sobre la base de las siguientes hipótesis: a) Una lógica de revisión de creencias centrada sólo en lo proposicional, y no en lo conceptual, no puede establecer una ontología, b) no toda lógica dinámica conduce a una ontología dinámica y c) no toda ontología dinámica basada en una lógica de creencias llevaría a una ontología de procesos. Luego de introducir la idea de transición entre ontologías y de abordar ciertos problemas sobre los conceptos de creencia y de hecho, mostraré algunas compatibilidades entre una metafísica de procesos y nociones de lo estable, como objetos y propiedades.